| |
2008-02-29 鸿武书画网 |
|
| |
一年前的“华南虎照片事件”，关键性转折点在“年画虎”的发现。“年画虎”给了人们一个直观明确的判断依据。“年画虎”是依靠网络的强大“人海搜索”力量发现的，在网络时代，书画投资也受到了网络的重大影响。
网络“人海搜索”功能是获得信息的捷径
与“华南虎照片事件”一样，网络给书画鉴定带来的主要影响，是网络具备“人海搜索”的可能性。
书画投资是否有效，对于古代书画来说，最重要的是，投资者是否能够买到真迹。我在上周本栏目中已经说过，大量出版物的出现，决定性地改变了书画鉴定的依据，人们现在开始有条件直接依据画面信息，来进行真伪判断。
但是，掌握大量资料，不是一件容易的事情，需要大量的时间和精力。目前，书画鉴定主要依靠“图像判断”，“图像搜索”还不可能如文字搜索一样，可以轻松获得。这样，在一些艺术类网站上，发起一些讨论，发动“人海搜索”，就是获得相关信息最便捷的渠道。
案例1
最近一个有趣的案例，就是上海某拍卖行，拍出了一件《钟馗》古画(图一)，但是由于无款无印，无法得知其确切的题材。但是在拍卖第二天，书法纵横网站上就有人开始关注这件绘画，没过几天，就有网友通过大量翻阅资料，准确指出，这件拍卖的《钟馗》，就是中国重要鉴定家、收藏家张珩的旧藏《钟馗出猎图》(图二)的底本。张珩的藏本，出版于1947年的《韫辉斋藏唐宋以来名画集》一书中。两图比较，可以看出，上海拍卖本是底本。当这样的信息被揭示以后，这件拍卖的《钟馗》，价值立即倍增。
案例2
与上面案例类似的事件，在碑帖领域内也发生过。浙江某藏家数年前曾花费数万元在某拍卖中购得一册王国维、罗振玉小字行书题跋古代兵器的拓本册(图三，是其中一页)，但是当时他还不知道这个册子究竟是什么主题，于是把这个册子拍摄以后，发在藏家网站上，发出数月，有人在上海图书馆，发现一本民国年间出版的《贗秋馆吉金图》，这本出版物，正是影印这个网上发布的王国维、罗振玉题跋的册子。这样，这个不知题材的册子，就被辨认出是民国年间赫赫有名的《贗秋馆吉金图》的原本，其价值又何止增长了10倍？
这两个例子，其实已经显示出，现在的收藏，已经开始通过网络，利用全部资源，对藏品进行“信息挖掘”，这与以往收藏受到信息限制恰好相反。如果没有网络和《韫辉斋藏唐宋以来名画集》、《澂秋馆吉金图》这些书籍，类似于“年画虎”，都不容易找到，那么这些文物也很难得到迅速确认。
网络是一个“观念改变加速器”
书画研究和交易领域，原本是一个信息交换比较缓慢的领域，每年只有几次重要拍卖，参加拍卖的人员，也很少直接交流。在没有网络的时代，“艺术史观念”就是几本出版的著作决定的，如果要提出一些自己的看法，也很难迅速找到呼应者。
网络实现了涉及书画的人员“天下一家”，世界任何地方的书画研究者、市场参与者，都可以在一个论坛内发表看法，这使得信息交换速度大幅度提高。艺术史很多具体问题，都在网络上进行讨论，有些类似于国外研究生院的讨论课，这样的讨论，对于参与者和观看者，都有提高。
目前，一些优秀的艺术类话题网络讨论，可能会吸引数万次点击。国内一些大的艺术类网站，每天发帖量(不是浏览量、点击量)已经超过1万人次，这是一个惊人的数字。每一次拍卖之后，参与人员会在某些网站发布自己关于这一次拍卖的收获和心得，讨论得失。这些大量的信息交流，比起原来的交流速度，毫无疑问是大幅度提高了。
这些信息交换，积累起来，就会明显地改变人们的看法——使得人们不再除了经典观念，就找不到新的观念。人们可能更加重视寻找新观念的萌芽。
如果我们翻阅1998年前后的拍卖册，可以发现，今天市场上拍卖的艺术品，与10年前拍卖的艺术品，在画家结构和价格结构方面已经有了非常明显的改变。以前忽视的明清不太出名的画家，由于学术的发展以及市场人士的提高，已经获得充分注意；以前一些被捧上天的画家，在最近10年来，有些相对地位急剧下降。
这些现象说明，市场认识艺术史的能力在加强，市场不再简单地相信、照搬教科书的教条说法。这些改变，都是信息交换的结果——如果你跟不上这些转变，还继续盲从教科书，就会在交易中失去方向。随着网络信息交换量的增加，这个趋势将越来越明显。
留个心眼
当然，网络讨论，问题也比较明显，主要是参加讨论的人员知识水平不是一个水平线上。参与讨论的大多数人，都认为自己是真理的掌握者，但是大多数人并不是专家，盲人摸象的现象比较严重。
譬如说，数年前有一个知名的表演艺术家、收藏家，把他收藏的一件巨大的王铎书法作品上传网络，供大家讨论。因为这是王铎比较早期的作品，很多只熟悉王铎代表作的网友，还有一些对书法感兴趣，但是对书法鉴定并不精通的网友，对此作品发动了长久的负面评价，其实其中很多人，都没有合乎研究规范地研究过这件作品。
这样的情况，是网络讨论很难避免的现象，但是这样的讨论，显然对网络讨论艺术品的发展，是有害的，也会导致网络这个“加速器”出现新的问题。
值得更加注意的现象是还有一些人，注意到网络的影响力日益增加，他们在一些有那么点影响力的网站，在某些特定领域内，故意混淆是非，颠倒黑白，把民国年间一些古董商的恶劣作风——把真迹说成赝品、把赝品说成真迹，发挥得无以复加。这有点接近最近的“华南虎照片事件”中的早期现象。这样一来，也会造成相当一部分初学者感到无所适从，而许多有研究的学者也因此不以真名、或者真实身份出现。 |
 |
|
|
| |
|
| |
|
|
